日韩一级电影/国产福利99/www.日本一区二区/中文精品字幕电影在线播放视频

華訊汽車網(wǎng) - 看車買車全資訊平臺!

首頁>保險理賠>內(nèi)容

交通事故——“非”機動車“全責(zé)”案例

2019-8-13 19:35|來自: 華訊汽車網(wǎng)


機動車與“非機動車”發(fā)生交通事故,“機動車”駕駛?cè)硕家獡?dān)責(zé)嗎?


一直以來,不少機動車駕駛?cè)?/span>

對馬路上橫沖直撞的非機動車

總有種……

忍(shen)無(wu)可(tong)忍(jue)之感

近日,上海市公安局交警總隊通報了

4起非機動車與機動車相撞事故

非機動車騎車人三死一傷

還因其自身的闖紅燈等交通違法行為

對事故負全部責(zé)任!

案例一

      5月4日12時38分許,郭某某駕駛電動自行車沿華翔路西側(cè)非機動車道由北向南行駛至曹安公路路口,在信號燈為紅燈的情況下以20-23公里/小時的速度橫穿,適逢徐某某駕車至事發(fā)處,兩車相撞,事故致兩車損壞,郭某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

      事故中,郭某某駕駛電動自行車紅燈亮?xí)r超過規(guī)定時速駛?cè)肼房?/strong>,徐某某無交通違法行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第一項之規(guī)定,認定郭某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,徐某某無責(zé)。

案例二

      4月30日5時13分許,在長寧區(qū)程家橋路延安西路路口,彭某某在南北向信號燈為紅燈的情況下駕駛電動自行車由北向南橫穿延安西路,適逢陳某某駕駛中型廂式貨車沿延安西路由西向東行駛至事發(fā)處,兩車相撞,事故致兩車損壞,彭某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

      事故中,彭某某存在駕駛電動自行車違反信號燈指示通行和超速行駛(經(jīng)鑒定,事發(fā)時速超過限速15公里/小時)的違法行為,陳某某無交通違法行為。認定彭某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,陳某某無責(zé)。


案例三

      5月8日10時許,陳某方駕駛電動自行車沿大葉公路由東向西逆向行駛至虹洋路東約300米處,突然由南向北橫穿道路時,適遇陳某峰駕駛小型轎車由西向東行駛至事發(fā)地,兩車相撞,事故導(dǎo)致陳某方經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

      事故中,陳某方存在駕駛非機動車逆向行駛橫過道路未下車推行的違法行為,陳某峰無交通違法行為。認定陳某方承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,機動車駕駛員陳某峰無責(zé)。

案例四

以上三起事故中

非機動車騎車人均死亡

再來看一起發(fā)生在浦東的事故

騎車人萬幸撿回了性命

      這起事故發(fā)生在今年4月18日上午9點左右,事故地點位于浦東大道出萊陽路西約300米處,事故造成自行車騎車人全身多處骨折,且手指離斷的嚴重后果。

      根據(jù)民警現(xiàn)場勘查及道路監(jiān)控設(shè)備的回放顯示,事發(fā)時,這名女性騎車人騎著自行車,沿浦東大道非機動車道由東向西直行到事發(fā)處,由于這里是陡坡路段,且車后裝載了重約20公斤的大米,騎車人操作不當(dāng),連人帶車發(fā)生左右搖晃,并最終失控向左側(cè)倒入機動車道內(nèi)。恰好此時一輛大貨車經(jīng)過,避讓不及,大貨車的右后輪碾壓了騎車人。

      浦東交警支隊三大隊事故民警陳崧告訴記者,騎車人受傷嚴重,值得同情,但是她要對該起事故負全部責(zé)任,“分析該案的成因,自行車駕駛?cè)宋茨馨凑战煌ǚㄒ?guī)的要求,因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控,沖入機動車道內(nèi)引發(fā)事故,是造成該事故的唯一原因,故認定是自行車駕駛?cè)?/strong>承擔(dān)事故的全部責(zé)任。”


這些觸目驚心的事故現(xiàn)場

給所有非機動車騎車人帶來警示!

市交警總隊事故防范處處長王毅強調(diào)

非機動車騎車人、行人應(yīng)當(dāng)扭轉(zhuǎn)

“發(fā)生交通事故機動車駕駛?cè)硕家獡?dān)責(zé)”

這一錯誤觀念!

      警方對于事故責(zé)任的認定,始終堅持秉承法治的精神,嚴格按照法律的規(guī)定來執(zhí)行。根據(jù)當(dāng)事人是否存在違法行為,及其違法行為的過錯程度來確定事故的責(zé)任。

      但是在實踐過程中,很多行人、非機動車駕駛員有一種錯誤的觀念,覺得一旦發(fā)生事故,機動車總要承擔(dān)一定的責(zé)任,由此產(chǎn)生了一種僥幸的心理。

既然非機動車負全責(zé)

是不是就是“撞了白撞”?

不會的,不會出現(xiàn)所謂“撞了白撞”的結(jié)果

但機動車一方的賠償額度非常有限!

      根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定:機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故,機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。

     而根據(jù)交強險的相關(guān)規(guī)定,被保險人(機動車)無責(zé)任,非機動車或行人一方是全責(zé)的,交強險是按照無責(zé)賠付限額。進行賠償?shù)尼t(yī)療限額1000元;死亡限額11000元;財產(chǎn)損失限額100元。

看了交警總隊

特意發(fā)布的非機動車全責(zé)案例

對這些“被撞致死還要擔(dān)全責(zé)”的判定

各位坊友贊成嗎?

編輯:master

關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明

本站部分信息來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請與我們聯(lián)系。本站原創(chuàng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載請注明出處。

Copyright © 華訊汽車網(wǎng) All Rights Reserved. 魯ICP備18037648號-2.

技術(shù)支持:貫日建站